251
De consulta obligada para esta cuestión es el libro de R. Brown, La novela española. 1700-1850, Madrid, Dirección General de Archivos y Bibliotecas, 1953. (N. del A.)
252
La fusión de novela y metanovela la considera J. M. Schaeffer rasgo esencial del Romanticismo, según la teoría de F. Schlegel: «La théorie critique comme prolongement de l'oeuvre romantique est un dernier trait central de la métathéorie schlégelienne: la critique d'un roman prolonge ce roman, elle ne lui est donc pas extérieure. Le commentaire de l'oeuvre fait partie de l'oeuvre. La théorie du Roman est une partie intégrante du Roman» (La naissance de la littérature. La théorie esthétique du romantisme allemand, París, 1983, p. 44.) (N. del A.)
253
F. Caballero, La Gaviota, C. Bravo-Villasante (ed.), Madrid, Castalia, 1983, p. 212. (N. del A.)
254
Comenta Rafael a Stein: «eso es bueno para vosotros los alemanes, no para nosotros. Una novela fantástica española sería una afectación insoportable» (ibíd., p. 214.) (N. del A.)
255
Y el mismo Rafael: «El sentimentalismo es tan opuesto a nuestro carácter como la jerga sentimental al habla de Castilla» (ibíd., p. 214.) (N. del A.)
256
Ibíd., p. 214. (N. del A.)
257
Ibíd., p. 215. (N. del A.)
258
D. de Valencina (ed.), Cartas de Fernán Caballero, Madrid, Hernando, 1919, p. 17. La carta la fecha Valencina en 1848. (N. del A.)
259
Hablando de doña Cecilia, le otorga «el mérito supremo de haber creado la novela moderna de costumbres españolas, la novela de sabor local, siendo en este concepto discípulos suyos cuantos hoy la cultivan, y entre ellos Pereda, que, afín además por sus ideas con las de Fernán Caballero, se ha gloriado siempre de semejante filiación intelectual» («Don José María de Pereda», en: Estudios sobre la prosa del siglo XIX, J. Vila Selma (ed.), Madrid, 1956, p. 200). (N. del A.)
260
Nubes de estío, J. M. González Herrán (ed.), Santander, Tantín, 1999, p. 642. (N. del A.)