861

Ibíd., pp. 263-275.

862

Obra Olvidada, p. 260.

863

Paliques, pp. 329-330.

864

Ibíd., p. 332.

865

Ibíd., p. 333.

866

Ibíd., p. 330. Martínez Cachero, en la nota 42 de su edición de Palique (Barcelona, Ed. Labor, S. A., 1973), insiste, como otros estudiosos de «Clarín», en la actitud de éste en contra de la Real Academia Española de la Lengua: «Clarín militó siempre contra la Real Academia Española de la Lengua y dijo mal de algunos académicos contemporáneos suyos. Entendía que ni en el aspecto lingüístico -con la Gramática y el Diccionario- ni en el literario -con los certámenes que convocaba- cumplía adecuadamente la Academia sus específicas misiones; le irritaba, además, la politización creciente de la docta corporación». En mi opinión, Martínez Cachero ha sabido ver los dos aspectos de su crítica, pero creo que puede mantenerse una clara diferencia de actitud en «Clarín» respecto a las dos vertientes de la institución. La misma frase de «Clarín», que da lugar a la nota anterior es una prueba más de esto: «No se debe hacer sistemáticamente la oposición a nada, y menos a la Academia, con quien se puede ser muy justo sin ser ministerial casi nunca» (ibíd., p. 140).

867

Op. cit., p. XIV.

868

Heliodoro, Historia etiópica de los amores de Teágenes y Cariclea, editada por Francisco López Estrada, Madrid, Aldus, 1954, pp. 153-54.

869

Alonso López Pinciano, Filosofía antigua poética, Valladolid, Hijos de Rodríguez, 1894, p. 29.

870

Ibn Hazm de Córdoba, El collar de la paloma, traducción de Emilio García Gómez, Madrid, Sociedad de Estudios y Publicaciones, 1952, p. 81.