Mi trabajo se beneficia de mi vinculación al proyecto con referencia FFI2008-00813, financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación.

En un inventario de la Biblioteca del Conde, realizado en 1623, se mencionan ocho tomos, de «comedias de Lope de Vega y otros autores», sin precisar su contenido. Ver Manso Porto (1996, p. 625), en donde se alude al inventario, y Arata (1996, pp. 7-23), en donde reconstruye el origen e historia de la colección y da cuenta de los tomos conservados y de su localización y contenido. Arata (1989) catalogó asimismo dos de los tomos conservados en la Real Biblioteca.

A partir de los datos cronológicos conocidos en relación con algunas de las obras de la colección, Arata concluyó: «todas las comedias que se han podido fechar con criterios seguros resultan muy antiguas, entre 1580 y 1596. Las copias que llevan indicación de fecha se remontan a los años 1594-1595, y no ha sido posible encontrar comedias posteriores a esos dos años. Sobre esta base creo que se puede afirmar con cierto grado de seguridad que esta colección se reunió antes de 1597, probablemente en los primeros años 90 del siglo XVI» (Arata, 1996, p. 14).

Reyes Peña, 2003, p. 750, y Arata, 1996, pp. 13-14 y 20.

Arata (1996, p. 14, n. 13) y Fernández Nieto (1974, p. 28) dan cuenta de la representación de San Jacinto, aunque Fernández Nieto desconocía la existencia de la Comedia del Católico español.

Aunque Menéndez Peláez (2004, p. 727) atribuye a Alonso Remón también la comedia de La escala de Jacob, que me ocupa, se trata de un error, pues en el manuscrito no aparece atribuida a este autor y, por tanto, hay que computarla entre las anónimas.

Obviamente los versos no figuran contabilizados en el manuscrito. El recuento de versos es mío.

Mss. 14767, f. 22r (numeración de diferente mano, moderna). Normalizo la ortografía, acentúo y puntúo, según criterios modernos.

Badía Herrera, «Las pecadoras penitentes en los dramas religiosos de la colección teatral del Conde de Gondomar», artículo que se incluye en La Biblia en el teatro español.

Ya Arata (1996, p. 11, n. 5) observó que las dos obras que reciben el nombre de «auto» poseen una tipología codicológica ajena al resto de la colección, resolviendo: «por consiguiente, no los vamos a incluir en el cómputo final de los manuscritos de la colección». Creo no obstante que, a pesar de las diferencias señaladas por Arata, efectivamente visibles en el manuscrito, si aceptamos que el tomo es el antiguo, inventariado ya en 1623, tenemos que admitir que estas dos obras forman parte de la colección y se reunieron al mismo tiempo.