Jorge Juan llegó a decir a Pedro Burriel que el prólogo elaborado por su hermano Andrés Marcos para las Observaciones constituía «el borrón de su obra», Burriel a Mayans, 10-12-1748, en Epistolario II, pág. 414.

DIE MACULET, R. y ALBEROLA ROMÁ, A., ob. cit., pp. 139-147.

Burriel a Mayans (10-12-1748), Epistolario II, p. 414.

Yo vi en la obra de Jorge Juan y su fortuna que el insistir blandamente, como yo hice contra su dictamen y de Ulloa, todo lo vence. Si no se hubiera hecho, hoy no estuvieran en el parage en que están. Burriel a Mayans, 11-4-1750, ob. cit., pág. 463.

Burriel a Mayans, 17-1-1749, Epistolario II, p. 417.

XIMENO, V., ob. cit., tomo II, pp. 347-348.

John Bevis (Old Sarum in Wiltshire, 1695 - Londres, 1771) realizó las observaciones para su atlas desde un observatorio privado que instaló en 1738 en Stock Newington (North London). Es conocido por haber descubierto la nebulosa del cangrejo, que observó en 1731, así como por haber encontrado una regla para predecir los eclipses de las lunas de Júpiter. Murió a los setenta y seis años de edad a resultas de una caída desde su observatorio.

Todo ello se puede consultar en http://www.manastro.co.uk.

Si bien GUILLÉN TATO, ob. cit., pp. 255 y 258, no cita expresamente a Burriel, es posible que las manifestaciones de éste acerca de la petición hecha por Bevis de los blasones de Juan y Ulloa le hayan hecho afirmar erróneamente que el grabador Carmona realizó en 1769 unos apuntes de ambos marinos para figurar en unos mapas que se grababan en Londres, deduciendo con ello que existen unos retratos de ambos de esa fecha. Es posible que fuera el mencionado artista quien delineara los escudos de armas que pueden verse en los mapas, pero ni lo hizo en 1769 ni consistieron en unos retratos. La negativa de Jorge Juan a dejarse pintar fue una constante durante toda su vida como ya hemos visto en la carta de Burriel a Mayans de 19-1-1748, mencionada páginas atrás, y así lo confirma Miguel Sanz, secretario personal de Jorge Juan, en carta remitida al hermano del científico tras su muerte, cuando pugnaba para conseguir que quedara una imagen suya para la posteridad: [...] por si conseguimos (ya qe. S.E. no se dexó retratar en vida) entre las infinitas tentativas de retratos y dibujos que se han hecho y hacen sin cesar, alguno que mas se le parezca, y de él hacer una buena Laminita que pueda con decencia y honor ponerse por Portada de sus Obras, en DIE MACULET, R. y ALBEROLA ROMÁ, A., ob. cit., pág. 155; las dificultades para conseguir un parecido con el semblante del científico y las técnicas empleadas para ello, en pp. 152-160.

SANZ, M., «Breve Noticia de la Vida del Excmº. Sr. D. Jorge Juan y Santacilia, reducida á los hechos de sus Comisiones, Obras y Virtudes, que, á instancia de sus Apasionados, presenta al Público su Secretario ---, Oficial segundo de la Contaduría principal de Marina». El texto se publicó a continuación de un escrito inédito de Jorge Juan titulado Estado de la Astronomía en Europa [...], Madrid, Imprenta de la Gazeta, 1774, 56 pp., que a su vez servía de introducción a una segunda edición póstuma de las Observaciones Astronómicas, y físicas hechas de orden de S. M. en los Reynos del Perú, por Don Jorge Juan [...], en Madrid, en la Imprenta Real de la Gazeta, año de 1773.