1
Agradezco profundamente a los organizadores la invitación a participar en este Seminario. Aparte del honor -del todo inmerecido- que para mí supone, me proporciona la ocasión de contrastar -nada menos que ante especialistas de la «otra parte» interesada- la vertiente que a ellos más creo que pueda afectarles de una serie de preocupaciones que, como lingüista, vienen afectándome a mí desde hace tiempo. El contraste de hoy me permitirá redondear la experiencia obtenida gracias al que me deparó, un año atrás, la exposición de la otra vertiente ante un auditorio de lingüistas, reunidos en Sevilla en el VII Simposio Nacional de la Sociedad Española de Lingüística, celebrado allí del 14 al 17-XII-1977, con el tema «Relaciones de la Lingüística con otras ciencias». Una versión algo ampliada del texto que allí leí acaba de aparecer en el último volumen (VIII, 2) de 1978, de la revista de dicha Sociedad, con el título de «Lógica y Lingüística» (págs. 273-286). A diferencia de lo entonces pretendido (presentar una sede de materiales detectados en distintas lenguas occidentales -todos ellos con la común característica de avenirse mal o nada con las exigencias que más de una vez se les habían formulado desde el punto de vista de la Lógica- clasificados de acuerdo con los grados y posibles motivos de su discrepancia con ésta), me propongo ahora partir de los fundamentos técnicos de dichos motivos, glosándolos desde el punto de vista de la Lingüística, y no aducir de aquellos materiales más que unos cuantos a modo de ejemplos corroborativos, y sin pretensiones de exponer, cuál es su alcance y extensión en los diversos aspectos del estudio de las lenguas, que es lo que allí más procuró. Ahora bien, de la misma manera que en aquella ocasión, he de declarar el comienzo que, por especial incompetencia, me veo obligado a no atender en absoluto a la parte de estas relaciones que pueda afectar a la Lógica matemática.
2
Roger L. Hadlich: Gramática transformativa del español, Trad., J. Bombin. Madrid, 1973, p. 9. Los destacados son míos.
3
Víctor Sánchez de Zavala: Rev. Esp. Ling., IV 2, 1974, pp. 529-535.
4
Que sólo el estudio histórico de las lenguas puede calificarse de científico, y que el que no lo es, sólo imperfectamente alcanza su objeto y, por lo tanto, no merece aquel calificativo es la pretensión programática de una obra de tanta resonancia en los estudios lingüísticos de fines del siglo pasado y primer cuarto del actual, como fue la de Paul, citada en la Bibliografía.
5
Marburgo, 1809.
6
La obra de Wundt citada en la Bibliografía.
7
P. 48.
8
Ob. cit. en nota 1, p. 274.
9
Postura programática que informa sus Apuntes, dictados en Valencia en 1955.
10
Ob. cit. en nota 1, p. 274.