11
Así lo exponía F. Rico en las normas de edición para la Biblioteca Clásica de la editorial Crítica.
12
Seguimos a Grésillon (1994) y Hay (2002) que consideran la Genética textual y la Crítica genética como una misma disciplina. Sin embargo, De Biasi (2000) diferencia entre ambas y propone para la segunda la función interpretativa.
13
Algunas voces discrepantes reclaman que la edición genética no se limite solo a los pre-textos de notas, fichas, apuntes, borradores y manuscritos (Higashi y Godinas, 2005-2006).
14
Aunque A. Blecua (1983: 123) utiliza el término solo cuando se subsanan los errores de un texto sin ayuda de testimonios, es claro que el investigador dispone de ellos en relación a los textos que nos conciernen, pero realmente son tan reducidas las ocasiones en que este tiene que corregir basándose en esos otros documentos que el empleo de emendatio no me parece fuera de lugar. Por otro lado, la ausencia de dificultades intrínsecas evita al que edita el riesgo de equivocarse conjeturando soluciones evidentes.