Prosatori, pág. 74.

Ibidem, pág. 90.

Prosatori, pág. 94.

Por ejemplo, Leonardo Bruni Ad Petrum Paulum Histrum Dialogus, Lib. II:

«Ennii, Lucretii, Pacuvii, Acii opus carmen fuisse atque poema; soluta vero oratione nihil laude dignum quemquam illorum unquam scriptitasse; Petrarchae vero et pulcherrima poemata elegantissimis versibus extare et soluta oratione plurimos libros. Tantum enim ingenio valuisse eum, ut carminibus probatissimos poetas, soluta oratione disertissimos oratores adaequaret; et cum mihi illius carmina ostendissent, heroica, bucolica, familiaria, afferebant solutae orationis testimonia permulta volumina librorum atque epistolarum; ostendebant mihi exortationes ad virtutem, reprehensiones vitiorum, multa de colenda amicitia, de diligenda patria, de institutione rerum publicaram, de disciplina iuventutis, de contemnenda fortuna, de emendatione moram, ab eo viro perscripta, ex quibus facile intelligebatur uberrimam doctrinam in eo viro fuisse. Adeo autem illum ad omne genus scribendi ingenium accomodasse, ut ne populari dicendi genere se abstinuerit, sed in hoc, ut in cetris quoque, elegantissimum et facundissimun videri».

(Prosatori, pág. 92)

Prosatori, págs. 240-242.

Prosatori, pág. 230.

Ibidem, pág. 240.

Cuando los denostados escolásticos escriben sus tratados, exponen las opiniones ajenas, plantean sus objeciones y coincidencias; pero acaban dando su propia opinión en relación con aquellas. Con alguna frecuencia, sucede que, entre las opiniones rechazadas, se encuentra alguna del propio autor, que ha cambiado su forma de pensar y ha llegado a conclusiones diferentes de las que sostenía en alguna obra anterior. Son apartados característicos: «qué pensaba el autor sobre esta cuestión», «qué piensa ahora...».

Cfr. «Artes vero innumerabilis repertae sunt docente natura», Cic. De legibus, I, 26.

Vid. Fernando Lázaro Carreter, ¿Qué es la literatura?, Publicaciones de la UIMP, Santander, 1976.