11
Promovida, sobre todo, por Julia Uceda («La traición de los poetas sociales», Ínsula, 242, 1967, p. 1 y 12). Le respondió De Luis desde las páginas de Ínsula («La poesía social, otra vez», 247, junio 1967, p. 14) y en la segunda edición de la antología, de 1968. M. Payeras Grau recoge los detalles más importantes de la polémica (Poesía española de posguerra, Palma de Mallorca, Prensa Universitaria, 1986, pp. 69-73). Cf. también Fanny Rubio, «Teoría y polémica en la poesía española de posguerra», Cuadernos Hispanoamericanos, 361-362 (1980), pp. 199-214, y F. Rubio y J. Urrutia, «Introducción» a Poesía social española contemporánea, cit., pp. 129 y ss.
12
Pueden verse, al respecto, entre otros, los siguientes trabajos: Käte Hamburger, La lógica de la literatura, Madrid, Visor, 1995 [1957]; Félix Martínez Bonati, La estructura de la obra literaria, Barcelona, Ariel, 1983 [1960]; Fernando Lázaro Carreter, «El poema y el lector (El poema lírico como signo)» y «El poeta y el lector», De poética y poéticas, Madrid, Cátedra, 1990, pp. 15-51; José María Pozuelo Yvancos, «Lírica y ficción», en Antonio Garrido Domínguez, ed., Teorías de la ficción literaria, Madrid, Arco Libros, 1997, pp. 241-268; Sultana Wahnón, «Ficción y dicción en el poema», en F. Cabo Aseguinolaza y G. Gullón, eds., Teoría del poema. La enunciación lírica, Amsterdam / Atlanta, Rodopi, 1998, pp. 77-110; Dominique Combe, «La referencia desdoblada: el sujeto lírico entre la ficción y la autobiografía», en Fernando Cabo Aseguinolaza, ed., Teorías sobre la lírica, Madrid, Arco Libros, 1999, pp. 126-153.
13
Poesía social española contemporánea, cit., pp. 183-184.
14
Agustín Millares: una poética de la utopía, Las Palmas, UNED, 1986, p. 10.